Национальная Электронная Библиотека, 1999 г.
"Как акулы пера тексты воруют"
Доска позора: Плагиат.Точка.Ру
У Всемирной сети Интернет по-прежнему много противников. Кто-то считает "паутину"
слишком дорогим удовольствием, кто-то полагает, что ему нечего делать на "этой
громадной и бессмысленной помойке". Тем временем в виртуальную реальность
переселилось уже немало народу. Они переписываются по электронной почте,
общаются в чатах, посещают странички друг друга. О том, что происходит в реальном
мире, узнают из сетевых газет.
В русскоязычном Интернете в настоящий момент существует около 100 изданий. В
большинстве своем это странички популярных печатных СМИ, которые не столько
публикуют в Сети свои материалы, сколько просто анонсируют очередной номер.
Настоящих сетевых газет и журналов - то есть постоянно обновляющихся новостных
лент, комментариев и размышлений "на тему" - в русской "паутине" совсем немного.
Прежде всего это Газета.Ру (www.gazeta.ru), "Русский журнал", "Вестник сетевой
культуры", "Компьютерные вести", "Новости Интернета", спортивное агентство
"Стадион". Доказывать не приходится, что это самые настоящие СМИ, мало того
что там работают профессионалы, информация обновляется каждый час, а некоторые
события транслируются в прямом эфире, так все они еще и зарегистрированы в
Роскомпечати. В регистрационном удостоверении "Газеты.Ру", в графе "тип издания"
указано: "Иное - ежедневная интернет-газета". Завсегдатаи "паутины" утверждают,
что принципиальной разницы между печатными и сетевыми СМИ нет: в Интернете
журналистам платят не меньше, а редактируют их тексты не хуже, чем в обычных
газетах. К тому же в последнее время известные сетевые обозреватели успешно
пишут для печатной прессы, а газетчики, в свою очередь, все чаще пробуют силы в
электронной журналистике. Некоторые акулы пера мечтают и вовсе перебраться в
Интернет: исчезнут длительные издательские процессы, можно будет реже ходить
на работу, говорят они.
Доступность текстов, публикующихся в Сети, делает их очень привлекательными
для тех работников печати, которым недосуг проводить свое собственное
расследование или просто некогда идти на интервью. По словам сотрудников
электронных изданий, их тексты воруют постоянно. Некоторые из статей всплывают
в различных столичных и региональных газетах по нескольку раз, порой - с одними
и теми же иллюстрациями. Так, в феврале этого года газеты "Вечерняя Москва" и
"Версия", не сговариваясь, опубликовали материал "Билл Клинтон: все женщины
президента", который они раздобыли на сервере content.list.ru. Кстати,
издательский дом Артема Боровика, которому принадлежит газета "Версия",
неоднократно уличали в плагиате бывает, что тамошние журналисты публикуют
под своим именем целые полосы чужого текста. Эту ситуацию комментирует главный
редактор "Газеты.Ру" Антон Носик: "Предприимчивые журналисты действуют по
принципу - то, что опубликовано в Интернете, принадлежит всем. Согласитесь,
что это не совсем так. Авторы сетевых изданий работают за деньги и за имя.
Они не претендуют на то, чтобы при перепечатке их материалов им выплачивали
солидные гонорары - главное, чтобы газеты указывали, чей именно текст они
публикуют. Пока редакторы печатных СМИ не поймут, что плагиат позорит их издание,
и не начнут наказывать журналистов, обворовывающих ресурсы Сети, ситуация не
изменится в лучшую сторону." В отечественном Интернете за плагиат наказывают
редко. В основном это разборки между своими: если текст был украден и размещен
на другом сервере, преступника призывают к ответу, отправляют ему грозное
письмо и в крайнем случае помещают его адрес на "Доске позора". Челябинской
газете "Госпожа Удача" не повезло еще больше: узнав о систематических кражах
с чужих сайтов, с редакцией отказался сотрудничать провайдер.
Как бороться с изданиями, которые вообще не тратятся на авторов, а публикуют
сетевые тексты и иллюстрации? Об одном оригинальном способе нам рассказал
известный сетевой автор Норвежский Лесной (в миру Николай Данилов): "В своих
текстах я специально употребляю довольно редкие или экзотические слова, по
которым потом и вычисляю издание, обворовавшее меня. На этот крючок неоднократно
попадались газеты "Я Молодой", "Латинский квартал". Большинство же интернетчиков
натыкаются на свои произведения, опубликованные в газетах, совершенно случайно,
звонят в редакцию и требуют объяснений. Иногда им предлагают зайти в бухгалтерию
и получить гонорар. "Обиженные авторы нередко обращаются ко мне с просьбой
как-нибудь помочь, например, повлиять на редактора печатного СМИ, -
рассказывает Антон Носик. - Интересно, что если им потом предлагают заплатить,
эти журналисты просят меня не поднимать шум. Проблема плагиата в России,
таким образом, - это отчасти проблема самих авторов, которые не ценят свой
труд и готовы за небольшие деньги не замечать очевидных правонарушений. В
США обворованный автор никогда не пошел бы получать гонорар, а потребовал
бы через суд компенсации морального ущерба". Российская "паутина" пока не
собирается судиться с ворами: если дело, не дай Бог, будет проиграно, это
фактически легализует плагиат. Многочисленная армия интернетчиков надеется
то ли на со скрипом формирующееся правосознание работников печатных СМИ, то
ли на постепенную замену газет и журналов на сетевые издания. Отдельные
энтузиасты мечтают создать службу мониторинга российской прессы, которая
позволит контролировать все публикации, появляющиеся на страницах столичных
и региональных изданий.
"Нарушители наивно рассчитывают, что их читатели никогда не узнают
об Интернете, - говорит Антон Носик. - Но вместо этого они сами создают
информационный повод, благодаря которому "паутина" становится притчей во
языцех". Думаю, что всем издателям и авторам, падким на чужие тексты,
полезно помнить одно: "тираж" российского Интернета превышает миллион.
Утаить такое шило в мешке не под силу ни одному обозревателю."